香奈儿洁面是氨基酸吗
为什么大量贵妇洗面奶用皂基，而不用被认为更高级的“氨基酸”
“皂基”的危害性被大众了解后，“氨基酸洗面奶” 顺势崛起。但是，很多小伙伴提出一个疑问，氨基酸洗面奶这么好，为什么大量的贵妇洗面奶还是用皂基？比如资生堂、CPB、Pola、香奈儿等贵妇品牌的洗面奶，大多是皂基洗面奶。
皂基和氨基酸表面活性剂
什么是皂基？什么是氨基酸表面活性剂？网上相关的科普文章非常多，甄垚就不在这里啰嗦了，不了解的小伙伴可以自行搜索。先简单聊聊皂基和氨基酸表面活性剂的优缺点，这样才能理解“贵妇洗面奶”为什么用皂基。
◆ 皂基的优缺点
皂基是人类作为洁面最早应用的清洁成分。优点是：清洁力强，洗得干净，洗后清爽通透，泡沫丰富绵密，容易冲洗，皂基的原料价格便宜，容易获得，对生产技术要求不高。
皂基拥有出色的优点，缺点也很明显，主要有：清洁、脱脂能力过强，容易造成过度清洁，给肌肤带来紧绷感；皂基呈碱性，而皮肤是弱酸性，长期使用容易破坏肌肤表面的微生态环境；残留的皂基渗透进入皮肤内部，使细胞间脂质无序化，移除、损害细胞间脂质；和角质蛋白结合，破坏皮肤结构，肌肤屏障受损，皮肤粗糙，引起过敏反应。
◆ 氨基酸表面活性剂的优缺点
氨基酸表面活性剂PH值呈弱酸性，正好切合了肌肤的酸碱度，不会对肌肤的酸碱度造成影响；性质温和，刺激性低，安全性高；洗完后皮肤顺滑，不容易紧绷、干燥；生物降解性好，对环境友好，符合环保要求。
氨基酸表面活性剂因为其出色的优点，风靡国内洗面奶市场。但是，氨基酸表面活性剂并不能“一统江湖”，因为它也有缺点。氨基酸表面活性剂清洁力比皂基低，大油皮用氨基酸洗面奶有可能清洁不干净；氨基酸表面活性剂同样会残留在皮肤表面，只是刺激性低，但并非完全无刺激性；氨基酸表面活性剂原料价格贵，成品价格高。
皂基和氨基酸表面活性剂各有优缺点，并没有“高级”和“低级”之分。只要用对地方，就是好的成分，用错对象，再好的成分都有可能给肌肤造成负担。
贵妇洗面奶为什么用皂基，不用氨基酸表面活性剂
贵妇洗面奶长期坚持使用皂基，不用氨基酸表面活性剂，主要有两方面的原因：1、传统；2、技术能力。
◆ 传统
很多小伙伴可能不清楚，在现代化工业出现前，人类所能利用的清洁成分只有皂基。表面活性剂是随着现代化工业的发展才出现的，氨基酸表面活性剂出现的时间就更晚了，只有短短二三十年。
在这些贵妇品牌创立的年代，可供选择的原料少得可怜，选择皂基作为核心成分，是最好、最务实的选择。这些贵妇品牌在市场竞争中慢慢建立了自己的江湖地位，拥有了数量众多的忠实粉丝。经过多年的教育和引导，消费者习惯了皂基洗面奶带来的洗感。这种感受一旦形成，就不会轻易改变。情怀和经典，是贵妇品牌一个重要的卖点。
一个贵妇品牌不会轻易丢掉自己的传统，这是它的核心竞争力。比如海蓝之谜的经典面霜、希思黎全能乳液等经典产品，抛开其核心活性成分不说，只看配方架构和乳化体系，在当时创立的年代是很优秀的。但随着技术进步，发展到今天已经有些陈旧了。但是，这些产品都不会轻易改变，因为这是它得以生存的根基和灵魂。
贵妇品牌的洗面奶坚持使用皂基，主要是由品牌属性和品牌定位决定的，“传统”对贵妇品牌非常重要，它不可能像其他品牌那样不断采用新技术，追逐新科技。不但是贵妇品牌，任何品牌的经典产品，都不会轻易变更其核心成分和技术。比如雅诗兰黛小棕瓶、兰蔻小黑瓶、SK2神仙水，产品可能会有微调，但核心成分一直没变。
◆ 技术能力
“皂基”虽然有不少缺点，但是其出色的清洁能力，丰富的泡沫，洗后带来的清爽通透感，是氨基酸表面活性剂给不了的。很多消费者习惯了这种洗感，并且认为这才是判断一款洗面奶好坏的标准。
贵妇品牌的配方师通过努力，把皂基洗面奶的“洗感”带到了一个新高度，无论是清洁过程中，还是洗后的肤感，都带给消费者愉悦的心情，谁又会拒绝一款使用体验很棒的产品呢？
“皂基”单独使用，确实会给皮肤带来不少副作用。但是一款产品的实际体验，并不是讴歌单一成分决定的，其他复配成分、配方组合、生产技术多种因素综合在一起，最终决定了一款产品的特性。通过复配不同的成分和其他表面活性剂，“皂基洗面奶”对皮肤的伤害，可以降低到一定程度。
另外，使用贵妇洗面奶的消费者，搭配使用的水、精华、乳液、面霜等产品，也一定具有相当的水准。后续产品保湿、修护能力出色，也可以降低皂基带来的危害。
综上，贵妇洗面奶坚持使用皂基，而不使用更加温和的氨基酸表面活性剂，主要是由品牌属性和品牌定位决定的，传统对贵妇品牌很重要；皂基自身的一些优势，也是贵妇品牌坚持使用的重要原因。对于中干性肌肤，特别是敏感脆弱的皮肤，还是不建议长期使用，偏油性皮肤可以试试。坦白来说，贵妇洗面奶的溢价太高，钱包鼓可以试试，钱包瘪就没有必要了。
为什么大量贵妇洗面奶用皂基，而不用被认为更高级的“氨基酸”
主题测试文章，只做测试使用。发布者：氨基酸肥料，转转请注明出处：https://www.028aohe.com/28592.html
