dna翻译成氨基酸
四种DNA字母要编码20种氨基酸。绝不可能是一对一编码，也不可能是二对一编码，因为两个字母最多只能组成16种组合（4×4）。因此，最低要求是三个字母，也就是DNA序列里面最少要有三个字母对应到一个氨基酸，被称为三联密码，后来被克里克和西德尼·布伦纳证实。
但是这样看起来似乎很浪费，因为用四种字母组成三联密码，总共可以有64种组合（4×4×4），这样应该可以编码64个不同的氨基酸，那为什么只有20种氨基酸呢？一定有一个神奇的答案来解释为什么4种字母，3个一组，拼成64个单词，然后编码20种氨基酸。
1952年，沃森就曾写信告诉克里克：“DNA合成信使RNA（mRNA）， mRNA合成蛋白质。”克里克开始研究这一小段mRNA的字母序列，如何翻译成蛋白质里面的氨基酸序列。他认为mRNA可能需要一系列“适配器”来帮助完成翻译，每一个适配器都负责携带一个氨基酸。当然每一个适配器一定也是RNA，而且都带有一段“反密码子”序列，这样才能和mRNA序列上的密码子配对。
适配器分子也由RNA分子组成。它们现在叫作“转运RNA”或tRNA。现在整个工程变得有点像乐高积木，一块块积木接上来又掉下去，一切顺利的话，它们就会这样一个接一个地搭成精彩万分的聚合物。
随着实验技术进步而且越来越精密，在20世纪60年代中期许多实验室陆续解开了序列密码。然而经过一连串不懈的译码工作后，大自然却好像随兴地给了个潦草结尾，让人既困惑又扫兴。遗传密码子的安排一点也不具创意，只不过“简并”了（意思就是说，冗余）。有三种氨基酸可对应六组密码子，其他的则各对应一到两组密码子。每组密码子都有意义，还有三组的意思是“在此停止”，剩下的每一组都对应一个氨基酸。这看起来既没规则也不美，根本就是“美是科学真理的指南”这句话的最佳反证。甚至，我们也找不出任何结构上的原因来解释密码排列，不同的氨基酸与其对应的密码之间似乎并没有任何物理或化学的关联。
克里克称这套让人失望的密码系统为“冻结的偶然”，而大部分人也只能点头同意。他说这个结果是冻结的，因为任何解冻（试图去改变密码对应的氨基酸）都会造成严重的后果。一个点突变也许只会改变几个氨基酸，而改变密码系统本身却会从上到下造成天大灾难。就好似前者只是一本书里无心的笔误，并不会改变整本书的意义，然而后者却将全部的字母转换成毫无意义的乱码。克里克说，密码一旦被刻印在石板上，任何想改动它的企图都会被处以死刑。这个观点至今仍有许多生物学家认同。
证明发酵是由微生物引起的科学家
新华社华盛顿６月１８日电（记者周舟）发表在新一期美国《当代生物学》杂志上的一项研究显示，一种酵母菌会像“投硬币”一样随机决定自己的基因表达。
现代生物学认为，生物细胞核中ＤＮＡ（脱氧核糖核酸）链上的４个碱基Ａ、Ｇ、Ｔ、Ｃ（腺嘌呤、鸟嘌呤、胸腺嘧啶、胞嘧啶）能按照固定规律产生氨基酸，如ＣＴＧ对应着亮氨酸，各种氨基酸序列连接在一起形成蛋白质。根据这种法则，如果知道ＤＮＡ序列，就可以分析蛋白质序列。
英国巴斯大学和德国马克斯·普朗克生物物理化学研究所研究人员在一组酵母菌中发现，有一种酵母菌会随机将ＣＴＧ“翻译”为丝氨酸或是亮氨酸。
研究人员发现，这种酵母菌的密码子ＣＴＧ对应着两种ｔＲＮＡ（转移核糖核酸），一种对应丝氨酸，一种对应亮氨酸。ｔＲＮＡ是遗传密码的“翻译者”，可识别密码子以合成氨基酸。这种酵母菌ＤＮＡ中的ＣＴＧ序列被翻译时，会随机选择其中一种转移核糖核酸。
巴斯大学演化遗传学教授劳伦斯·赫斯特表示，随机采用两种不同的ＤＮＡ翻译机制，这打破了原有的遗传法则；如此一来，就无法从ＤＮＡ序列推测蛋白质序列。这是科研人员第一次在一个物种中观察到这种情况。
研究人员说，这种选择可能给酵母菌的“命运”带来很大不同，因为亲水的丝氨酸经常存在于蛋白质表面，而疏水的亮氨酸则被隐藏在蛋白质内部。但研究同时发现，这种酵母菌很少使用这一密码子，尤其不用它来构建关键的蛋白质。
研究人员推断，这种随机编码机制可能有上亿年历史，但大多数物种都在进化中放弃了这一机制。这种酵母菌保留此方式的原因尚不清楚，或许在某种罕见情况下，这种随机选择可以带来好处。
一种酵母菌会“投硬币”随机决定基因表达,证明发酵是由微生物引起的科学家
达安基因：公司控股子公司广州市达瑞生物技术股份有限公司已获得“人类免疫缺陷病毒抗体校准品”、“梅毒螺旋体抗体校准品”和“多种氨基酸、肉碱和琥珀酰丙酮测定试剂盒（串联质谱法）”的医疗器械注册证，上述产品尚处于市场开发阶段，市场需求存在不确定性。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：氨基酸肥料，转转请注明出处：https://www.028aohe.com/25614.html
